“总的来说，朱祁镇在天顺朝时，民生不能说好，但肯定与民生凋敝扯不上关係。”
    “所以，在民生方面，我还是给朱祁镇【人上人】吧。”
    “为什么比不上正统朝？没办法，天顺朝的民生的確与正统朝没法比。”
    “正统朝的时候，朱祁镇愿意拿钱出来，赎回被百姓卖掉的儿女，就是变相的给百姓发钱，而天顺朝，却並没有这种事。”
    “你可以说他穷了也好，其他也罢，这的確是他未能超过正统朝的点，所以，也只能是人上人。”
    “接下来再说一下文化方面……”
    “文化方面，重点就是之前提到过的《大明一统志》了。”
    “之前在说《寰宇通志》的时候，就提到过这个《大明一统志》。”
    “不过，之前重点说的是《寰宇通志》的优点，现在需要说一下《大明一统志》优点。”
    “《大明一统志》，是朱祁镇在天顺二年八月份的时候，以《寰宇通志》『繁简失宜，去取未当』的理由，让吏部尚书等重新补充修改，要求『折衷群书，务臻精要，继成文祖之初志，用昭我朝之盛，以垂天下，以传后世』。”
    “天顺五年四月份的时候，成书九十多卷，朱祁镇赐名《大明一统志》。”
    “其中，详细记述了各州府，以及各民族地区，乃至四周邻国的风俗政事。”
    101看书1?1???.???全手打无错站
    “怎么说呢，可以將其看成是为了朱祁镇『拨乱反正』，否定景泰朝的正统性而编撰的东西。”
    “某种意义上来说，將其看成政治所需也完全没问题。”
    “甚至《大明一统志》都是在《寰宇通志》的基础上刪减，改变，调整门类而来。”
    “如果单看刪改原始文献，调整门类等来说，朱祁镇的確是个罪人。”
    “但，《大明一统志》也不仅仅是刪改那么简单，而是精炼。”
    “《寰宇通志》唯一的优点，就是保留了原始文献。”
    “而《大明一统志》，的確没能保留原始文献，但他在其他方面更突出。”
    “就比如，从此以后，明確了官方修撰『一统志』的范本，政治影响甚至不只是明朝，就连后来的清，用的范本也是《大明一统志》的范本。”
    “《大明一统志》可不是简单的抄袭，而是在《寰宇通志》的基础上修改精炼，概念就相当於，把文本进行精修。”
    “以前的《寰宇通志》，因为不够精炼，看上去就像是民间私人编撰的一样。”
    “而《大明一统志》那种精炼的感觉，更符合官方地理志的模板。”
    “这也是为什么《大明一统志》能影响明朝后续与后来的清的缘故。”
    “另外就是，朱祁镇还將《大明一统志》列入科举策问题目。”
    “它的编纂、內容等在成化至嘉靖年间屡次出现在策题內，经常与地方的地理沿革和风俗人情相结合，成为科举考试的考察內容。”
    “相关策问及策文深受朝廷主流思想影响，多给予《大明一统志》很高的评价。”
    .“直到正德、嘉靖时期，才出现较为客观的评价，认为其在体例、內容上尚有可改进之处。”
    “但不管是成化还是嘉靖，对大明一统志，要么是无脑吹捧，要么就是客观认为可以改进，却从来没有人说《大明一统志》是垃圾的。”
    “《大明一统志》的传播度，毫无疑问不是《寰宇通志》可以比擬的。”
    “虽说確实有《寰宇通志》被朱祁镇封杀的原因在里面。”
    “但《寰宇通志》作为官方地理志，確实有些不合格。”
    “至於原始文献考古所需这点？”
    “是，这的確对后世很重要，但古人谁管你后世考古？”
    “所以，別怪古人把各种资料，各种古董砸了，谁能想得到后世人已经开始考古考证歷史了？”
    “当然，这些都是题外话……”
    “说回这两个东西……”
    “我们不妨做个假设，如果《寰宇通志》没有被禁，《大明一统志》与《寰宇通志》同时流通的情况下，这两本书，到底谁更受欢迎？”
    “毫无疑问，是《大明一统志》。”
    “我先说我的观点。”
    “因为《大明一统志》更加精炼，更符合官方描述，看上去就更舒服。”
    “別说我无脑吹，我直接列举些许《寰宇通志》与《大明一统志》的同一卷的原文，大家自己去观看就知道了！”
    “先是《寰宇通志》：”
    【寰宇通志卷之一】
    【京师】
    【本古幽冀之地，详见顺天府沿革。国朝洪武初，改故元大都为北平行省，寻改省为北平等处承宣布政使司，並建北平都指挥使司，北平等处提刑按察司。永乐初，群臣上议，以谓此邦形胜，甲於天下，诚天府之国也，宜为四方都会。於是詔建北京，改布政使司为北京行部，都指挥使司为北京留守行后军都督府，革按察司，而置巡按监察御史十员。八年以后为行在所，復革巡按御史。十九年，营建宫殿成，革行部及留守、行后军都督府。遂为京师，统御万方，临制四海，自西自东，自南自北，无思不服。盖自生民以来，未有盛於此也。】
    【顺天府】
    【建置古平禹贡冀州之域。天文尾箕分野。尧时为幽都，舜时为幽州。夏、殷省……】
    ……
    “再说《大明一统志》：”
    【大明一统志卷之一】
    【京师】
    【古幽蓟之地，左环沧海，右拥太行，北枕居庸，南襟河、济，形胜甲於天下，诚所谓天府之国也。辽、金、元虽尝於此建都，然皆以夷狄入中国，不足以当形势之胜。至我太宗文皇帝，乃龙潜於此，及纘承大统，遂建为北京而迁都焉，於以统万邦而抚四夷，真足以当形势之胜，而为万世不拔之鸿基。自唐、虞三代以来，都会之胜，未有过焉者也。】
    【城池】
    【京城：元志：至元四年，如都城。本朝洪武初，置北平布政司於此。永乐七年为北京。十九年，营高宫殿成，乃拓其城，周回四十里，立门九：正南曰正阳，南之左曰崇文，右曰宣武，北之东曰安定，西曰得胜，东之北曰东直，南曰朝阳，曰之北曰西直，南曰阜成。】
    【坛庙】
    【皇城：再京城之中，宫殿森严，楼闕非丽……】
    ……
    “以上就是《寰宇通志》与《大明一统志》第一卷开篇的部分內容。”
    “到底哪个好，你们自己分辨。”
    “反正，我个人感觉，《大明一统志》的条目排版，內容精简等，都优於寰宇通志。”
    “寰宇通志也仅占一个原始文献有歷史研究价值罢了。”
    “后世人的確看重考古价值。”
    “可当代人，自然更喜欢这种条目清晰，內容精炼得当的文本。”
    “虽说朱祁镇除了这方面，也就没了別的文字。”
    “但《大明一统志》的影响力太大了，传播度也极广。”
    “虽说朱祁镇没有別的什么文化贡献……”
    “但就这一个《大明一统志》，我就可以给到他【顶级】。”