下午的阳光从窗户斜照进来，在法庭的地板上画出一道长长的光带。沈牧之坐在辩护席上，看著侧门。法医刘志远走了进来。他五十多岁，头髮花白，穿著一件深色的西装，手里拿著一个文件夹。他走到证人席，坐下来，把文件夹打开。里面是林薇的尸检报告。
    沈牧之看著刘志远的脸。这是一张见过无数死者的脸。他解剖过上千具尸体，写过上千份尸检报告。他对自己的专业有绝对的信心。沈牧之要做的，不是否定他的专业，而是让他在“绝对”面前承认一个“可能”。
    周明敲了一下法槌。“证人，请你如实作证。偽证將承担法律责任。”
    刘志远点了点头。“我明白。”
    郑远站起来，走到证人席前。他打开文件夹，翻到尸检报告那一页。
    “刘法医，请你向法庭介绍一下被害人林薇的死因。”
    “被害人林薇，女，二十六岁。2025年3月15日下午被送至市第一人民医院急诊，经抢救无效死亡。尸检发现，被害人的胃內容物中检出氰化物成分。心血中也检出氰化物成分。死因为氰化物中毒。”
    “氰化物的致死剂量是多少？”
    “0.2到0.3克。口服后3到5分钟出现症状，10分钟內可致死。”
    “林薇的死亡时间与这个时间线吻合吗？”
    “吻合。她下午3时18分许喝下咖啡，3时23分许出现抽搐、呼吸困难等症状，3时28分许昏迷，3时35分许心臟骤停。从摄入到死亡，大约十七分钟。考虑到个体差异，这个时间在合理范围內。”
    “你確定林薇的死因是氰化物中毒？”
    “確定。毒物检测结果明確，死因没有疑问。”
    郑远点了点头。“我没有问题了。”
    他回到公诉席。沈牧之站起来，走到证人席前。他没有拿笔记本，没有拿卷宗。他看著刘志远的眼睛。
    “刘法医，你好。”
    “你好。”
    “你做尸检多少年了？”
    “二十三年。”
    记住我们101看书网
    “你解剖过多少具尸体？”
    “大概一千二百具。”
    “你写过多少份尸检报告？”
    “差不多也是这个数。”
    “你的专业能力，我认可。你是一个有经验的法医。”
    “谢谢。”
    “不用谢。我不是在夸你。我只是在陈述事实。你的经验很丰富。但经验丰富不代表不会犯错。对不对？”
    刘志远沉默了一下。“对。人都会犯错。”
    “你刚才说，你確定林薇的死因是氰化物中毒。你確定？”
    “確定。毒物检测结果是明確的。”
    “毒物检测做了几次？”
    “一次。”
    “为什么只做一次？”
    刘志远翻了一下文件夹。“样本有限。胃內容物和心血的数量不多，只够做一次检测。”
    “有限的样本，你只做了一次检测。如果检测过程有误差，结果就不准確。对不对？”
    “理论上有可能。”
    “你有没有覆核？”
    “没有。样本已经用完了，无法覆核。”
    沈牧之转过身，看著陪审团。
    “各位陪审员，你们听到了。毒物检测只做了一次。没有覆核。检方就凭这一次检测，认定林薇是氰化物中毒。万一检测结果错了呢？”
    他转回身，看著刘志远。
    “刘法医，你刚才说，检测过程有可能存在误差。有没有可能，你们的检测设备出了问题？有没有可能，试剂被污染了？有没有可能，样本被混淆了？”
    “这些可能性都很小——”
    “我问的不是可能性大小。我问的是，有没有可能？”
    刘志远低下头。“有。”
    “所以，林薇的死因有可能是氰化物中毒，也有可能是別的。对不对？”
    “不。检测结果是明確的——”
    “明確的？你刚才承认了，检测过程有可能存在误差。存在误差的结果，怎么能叫明確？”
    刘志远没有回答。沈牧之走回辩护席。
    “刘法医，你还有什么要补充的吗？”
    刘志远抬起头。“检方还做了第二次检测。不是用林薇的样本，是用她喝过的咖啡杯。杯壁上残留的咖啡液中也检出了氰化物。两个检测结果相互印证，排除了误差的可能性。”
    沈牧之的手指停了一下。这个信息不在卷宗里。郑远没有提前披露。他转过身，看著郑远。
    “审判长，控方没有在庭前向我披露这个证据。”
    郑远站起来。“这个证据是昨天才完成的。我们第一时间提交给了法庭。”
    周明看著沈牧之。“辩护人，你是否需要时间审阅这份新证据？”
    “需要。我请求休庭，给我时间审阅。”
    “休庭十五分钟。”
    周明敲了一下法槌。沈牧之走出法庭，站在走廊里。他点了一根烟，吸了一口。郑远走过来。
    “郑检，你应该提前告诉我。”
    “昨天才出的结果。我来不及了。”
    “你可以在开庭前跟我说一声。”
    “我忘了。”
    沈牧之看著他。“你忘了？昨天你跟我对庭的时候，你忘了？”
    郑远没有说话。沈牧之把烟抽完，按灭，走进法庭。他坐在辩护席上，翻开郑远刚刚递过来的新证据。咖啡杯残留物的检测报告。报告显示，从林薇用过的咖啡杯杯壁上提取的残留液体中，检出了氰化物成分。检测做了两次，结果一致。沈牧之看著那两行数据，沉默了很久。
    这是一份对他不利的证据。如果陪审团相信这份报告，赵宇的处境会更糟。但他注意到一个细节。检测报告上没有註明残留物的位置。是杯口內侧？是杯壁中部？是杯底？如果是杯口內侧，可能是投毒时滴落的。如果是杯壁中部，可能是林薇喝咖啡时沾上的。如果是杯底，可能是投毒后沉底的。位置不同，意义不同。但报告上没有写。
    十五分钟后，周明回到法庭。
    “辩护人，你对新证据有什么意见？”
    沈牧之站起来。“审判长，这份检测报告不完整。报告中没有註明残留物的具体位置。杯口、杯壁、杯底，不同的位置有不同的意义。控方不能证明这些残留物是投毒时留下的，还是林薇喝咖啡时沾上的。”
    郑远站起来。“审判长，残留物的位置不影响检测结果的准確性。杯子里有氰化物，这是事实。”
    “事实是什么？事实是杯子里有氰化物。但氰化物是怎么进去的？是赵宇投的？还是林薇自己放的？还是別人放的？检测报告回答不了这些问题。”
    周明敲了一下法槌。“这个问题，双方可以在辩论阶段进一步阐述。现在，继续询问证人。”
    沈牧之转过身，看著刘志远。
    “刘法医，你刚才说，咖啡杯残留物的检测结果印证了尸检结果。但这份报告没有註明残留物的位置。你能不能告诉我，残留物在杯子的哪个位置？”
    刘志远翻了一下报告。“报告上没有写。”
    “你是检测人，你应该知道。”
    “我……我记得是在杯壁中部。”
    “你確定？”
    “大概。”
    “大概？你是法医，你用的是『大概』这个词？”
    刘志远低下头。“我记不清了。”
    沈牧之看著陪审团。“记不清了。法医记不清了。检方最重要的证据之一，法医记不清了。”
    他转过身，看著刘志远。
    “刘法医，如果残留物在杯口內侧，说明可能是投毒时滴落的。如果在杯壁中部，说明可能是林薇喝咖啡时沾上的。如果在杯底，说明可能是投毒后沉底的。不同的位置，指向不同的可能性。你记不清了。陪审团该怎么判断？”
    刘志远没有回答。
    “刘法医，你有没有可能把杯子的检测样本和別的样本搞混了？”
    “不可能。每个样本都有编號。”
    “编號是你写的吗？”
    “是我写的。”
    “你有没有可能写错编號？”
    “不可能。我核对过。”
    “你確定？”
    “確定。”
    沈牧之点了点头。“我没有问题了。”
    他回到辩护席。郑远站起来，走到证人席前。
    “刘法医，虽然你记不清残留物的具体位置，但杯子里有氰化物，这是確定的。对不对？”
    “对。”
    “被害人体內有氰化物，这是確定的。对不对？”
    “对。”
    “两个检测结果相互印证，排除了误差的可能性。对不对？”
    “对。”
    “你相信你的检测结果是正確的吗？”
    “我相信。”
    郑远转过身，看著陪审团。“科学不会撒谎。检测结果不会撒谎。”
    他回到公诉席。沈牧之没有再站起来。他知道，再问下去也不会得到更多。刘志远已经承认了“记不清”。陪审团听到了。他们也会听到郑远说的“科学不会撒谎”。他们要在两者之间做选择。沈牧之不能替他们选。他只能让他们看到，科学也会犯错，专家也会记不清。
    周明敲了一下法槌。“今天的庭审到此结束。明天上午九点，继续开庭。公诉人，明天传哪位证人？”
    “侦查人员。”
    “好的。退庭。”
    全体起立。周明走出法庭。旁听席上的人开始议论。沈牧之收拾卷宗，装进包里。赵宇被法警带走。他走过沈牧之身边，停了一下。
    “沈律师，那个咖啡杯的检测报告，是不是对我很不利？”
    “是。但法医记不清了位置。这是破绽。”
    赵宇点了点头，被带走了。沈牧之走出法庭，站在走廊里。他点了一根烟，吸了一口。郑远走过来。
    “沈律师，你今天又抓住了一个『记不清』。”
    “他確实记不清了。”
    “但你我都知道，杯子里有氰化物。不管在哪个位置，杯子里有氰化物。”
    “我知道。但陪审团不知道该怎么理解这个事实。他们会想：如果位置不重要，法医为什么不记下来？他记不清了，说明他不在乎。他不在乎，说明检测可能不严谨。”
    郑远沉默了一会儿。“你总是这样。”
    “我哪样？”
    “把水搅浑。”
    “水本来就是浑的。我只是让他们看见。”
    郑远走了。沈牧之把烟抽完，按灭，扔进垃圾桶。他走出法院，上了车。他坐在驾驶座上，没有立刻发动。他拿出笔记本，翻开。今天的关键词是“记不清”。法医记不清残留物的位置。专家记不清哈希值。店员记不清杯子的位置。一个记不清是偶然，两个记不清是巧合，三个记不清呢？陪审团会想：是不是检方的整个案子都建立在“记不清”的基础上？
    他发动了车子，开回事务所。他坐在办公桌前，打开卷宗，继续准备明天的交叉询问。侦查人员。这个人参与了扣押赵宇电脑的过程。沈牧之要问他：扣押清单为什么不是当场签字的？为什么过了好几天才让赵宇签字？这几天里，电脑在哪？谁碰过？这些问题的答案，可能让陪审团对电子证据的真实性產生更大的怀疑。