同一时间，天幕之上，陆言的声音继续响起。
    “弘治朝的三个方面，已经说了两个。”
    “其实，就这俩，我都已经可以给朱祐樘的政治拉完了。”
    “但毕竟还有最后一个，说完最后一个『约束厂卫』，再看看他到底是不是拉完了，看看能不能给他挽回一点分。”
    “朱祐樘是怎么约束厂卫的呢？”
    “说是朱祐樘吸取了前朝西厂宦官乱政的教训，於是，在弘治朝，对厂卫进行了严格的限制。”
    “他首先，把太监批红权给取消了。”
    “同时，严格限制宦官，並且不允许宦官干涉朝政。”
    “另外，就是即位之初，对太监梁芳等下狱论罪。”
    “不过，对梁芳这些，更像是对前朝的清算。”
    “毕竟，从之前梁芳『小故事』来看，梁芳属於支持朱祐杬的，朱祐樘不弄死他就怪了。”
    “这方面不能说明什么问题。”
    “当然，除此之外，还有一些记载，是在《皇明纪略》之中，具体事件的记载。”
    “说是，在弘治朝，朱祐樘登基那天，有一个掌酒的宦官带著他喜爱的弄儿进入大內，隨后因宫禁森严，无法將其送出宫外，他便谋杀了弄儿。”
    “事情败露后，朱祐樘大怒道：『这孩子有什么罪。』下令立即处死这名宦官。”
    “眾宦官都为他求情，说吉日不宜刑戮，朱祐樘不许，还让他们盛装观刑。以示惩戒。”
    “同时，还有一位受宠的宦官，在光禄寺的时候，踢死了不小心弄脏自己鞋子的厨子，朱祐樘得知之后，將这宦官投入牢狱之中，宦官苦苦哀求，朱祐樘嘆道：『法律是祖宗制订的，朕怎么敢宽恕你呢？』最后將他处决。”
    “而这两件事……怎么说呢，是真是假，我保持怀疑態度。”
    “虽说写《皇明纪略》的皇甫录就是弘治朝的进士，是弘治朝的人，最高官职还是顺天府知府。”
    “但不代表他记载的这些笔记都是真的。”
    “头一个故事中，在《皇明纪略》之中的原文记载是：【孝宗登极之日，有掌酒內官携其所美儿入內……】”
    “说是朱祐樘登基那天，有一个掌酒的內官。”
    “那这个掌酒的內官到底是谁？叫什么名字？”
    “另外，明实录之中，也没有半点记载。”
    “別说朱祐樘登基那天了，就是整个明实录之中，都没有『掌酒』二字。”
    “后面那个故事同理。”
    “不知道哪个宦官叫什么，只说【又一竖有宠举膳时……】”
    “没有名字，全是代指。”
    “这给我的感觉，不像是真事，更像是咱们当年读过的那些意林反思怪写的反思文。”
    “不信？”
    “那这样再看看呢……”
    “孝宗皇帝登基那天，有个掌酒宦官谋杀了一个弄儿，孝宗皇帝得知之后，愤怒的表示，小孩子有什么罪？於是下令处死了那名宦官，其余宦官们不由求情，但孝宗皇帝不允许，还让那些宦官们盛装观看行刑——我不由反思，在登基大典这么重要的日子里，孝宗皇帝竟为了主持公道，不惜违反吉辰也要处死那位作恶的宦官，这是何等高尚廉洁爱民的皇帝啊！”
    “后来，又有一位太监，因为自己鞋子被厨子弄脏了，继而被这位宦官给踢死，孝宗皇帝得知后，將这位他原本很宠爱的太监给投入牢狱之中，祖宗之法不可废，让人忍不住唏嘘，这是何等公正贤明的皇帝？纵然是自己身边受宠的太监犯了错，他一样秉公执法，不曾包庇，这是何等高尚的品格？”
    “嘖……”
    “有內味没？”
    “所以，我有理由怀疑，这两件事根本就不是真的。”
    “不说后面踢死厨子，就说前面那件事，朱祐樘在登基那天，不惜违反吉日也要处死太监这件事，这可不是什么小事，日子特殊，事件特殊，如果真的发生了这件事，那百分百会被记在明实录中，但明实录没有，就只能说明这是假的！”
    “而皇甫录写这些內容的意图也很简单，无非就是歌功颂德朱祐樘圣主明君的形象，把朱祐樘真实的刻画成一个好皇帝，一个仁德圣君。”
    “因为，只有皇帝是圣君，那他所推行的政策就是『仁政』，这样，就可以给类似『杂犯死罪许赎』的事件背书，这，就是『善政』『仁政』。”
    “但同时，还用类似杀宦官的方式表明，宦官就是恶的，丑化一下宦官的形象，用来证明皇帝是能够明断是非的。”
    “既然皇帝能够明断是非，那皇帝给我们这些文官施行『仁政』，那就说明我们这些文官就是好的。”
    “一善一恶，这不就凸显出来了么？”
    “『杂犯死罪许赎』怎么了？是，这样会有贪官的出现。”
    “可我们弘治朝的文官，各个都是清正廉明，从来不拿百姓的一针一线，我们都一心为公，尽心办事，这样，才有弘治朝的弘治中兴！”
    “啊，弘治中兴，就是我们这些清流与贤明的圣主皇帝共同缔造的！”
    “嘖嘖，这就是所谓弘治中兴、圣主明君的真相。”
    “大明朝也有自己的意林。”
    “嗯，估计这时候有人要问了，既然皇甫录写的《皇明纪略》只是意林小故事，那朱祐樘对厂卫宦官的真实態度是什么样呢？”
    “这时候，就不得不说一个人了……”
    “此人名叫何鼎，是当时朱祐樘身边的太监，具体职位不知道。”
    “但在明史宦官的列传之中有具体事跡。”
    “【《明史》：何鼎，余杭人，一名文鼎，性忠直。】”
    “【弘治初，为长隨，上疏请革传奉官，为儕辈所忌。寿寧侯张鹤龄兄弟出入宫禁，尝侍內庭宴。】”
    “【帝如厕，鹤龄倚酒戴帝冠，鼎心怒。】”
    “【他日鹤龄復窥御帷，鼎持大瓜欲击之，奏言：“二张大不敬，无人臣礼。”皇后激帝怒，下鼎锦衣狱。】”
    “【问主使，鼎曰：『有。』】”
    “【问为谁，曰：『孔子、孟子也。』】”
    “【给事中庞泮、御史吴山及尚书周经、主事李昆、进士吴宗周先后论救，帝以后故，俱不纳。】”
    “【后竟使太监李广杖杀鼎。】”
    “说是，外戚张鹤龄俩兄弟，有一次在宫內的宴会上，因为皇帝拉屎去了，於是，张鹤龄就趁机戴上了朱祐樘的帽子，何鼎看到了，心中很愤怒。”
    “后来有一天，张鹤龄又去窥探皇帝的帷帐，何鼎试图用大瓜，也就是金锤，去打张鹤龄，並且，上奏说，张氏兄弟大不敬，没有臣子的礼数。”
    “这事被皇后知道了，皇后很不爽，於是就激怒朱祐樘，朱祐樘二话不说就把何鼎给下狱，审讯是谁指使何鼎这么做的，何鼎表示，是孔子、孟子。”
    “本来，还有些官员想要救何鼎。”
    “但最终，朱祐樘都没有理会，最后，竟然还让太监李广把何鼎弄死了。”
    “嘖嘖……”
    “以上內容是真的吗？不敢说真，但在明实录之中，的確有相关记载，並且还有不同人因为何鼎下狱之后上疏的不同內容。”
    “两相映证，我姑且就相信他是真的。”
    “既然是真的，那朱祐樘这圣主明君的形象，不是当场就崩了么？”
    “管不好太监，管不好外戚，连皇后都可以轻易挑拨是非。”
    “嘖嘖，你朱祐樘到底是个什么废物？谁都能上前踩你两脚？谁都能把你牵著走？”
    “这还是皇帝吗？”
    “这不就一傀儡么！”