庭前会议定在周三上午。沈牧之提前二十分钟到了法院。他在大厅里坐了一会儿，看著来来往往的人。有来开庭的律师，有来旁听的家属，有穿制服的法警。他站起来，走进电梯，上了四楼。小会议室在走廊尽头，门开著。法官周明已经到了，坐在长桌的一端，面前摊著笔记本。他看到沈牧之，点了点头。
    “沈律师，早。”
    “周法官，早。”
    沈牧之坐在长桌的左侧。他把卷宗放在桌上，没有打开。等了几分钟，郑远来了。他穿著一身深蓝色的西装，手里提著一个公文包。看到沈牧之，他笑了一下。
    “沈律师，你总是比我早。”
    “习惯了。”
    郑远坐在长桌的右侧。三个人，一个案子。周明翻开笔记本，扫了一眼两人。
    “今天的庭前会议，主要討论三个问题。第一，辩方提出的排除非法证据的动议。第二，控辩双方的证人名单。第三，庭审的时间安排。先討论第一个。”
    沈牧之打开卷宗，抽出一份文件，推到桌子中间。
    “周法官，我的动议已经书面提交了。三条理由。取证程序违法、证据真实性存疑、证据关联性存疑。我坚持申请排除控方的电子证据。”
    郑远也从公文包里抽出一份文件，放在桌上。
    “周法官，控方已经对辩方的质疑作出了回应。关於签名偽造的问题，我们提交了笔跡鑑定报告。报告结论是，扣押清单上的签名系被告人赵宇本人所签，不是偽造的。”
    沈牧之接过报告，翻了一下。他早就知道这个结果。他不是靠这条裂痕贏的。他是让郑远花时间去做鑑定。
    “周法官，签名问题我不再坚持。但还有两个问题。”
    “说。”
    “第一，哈希值。控方在提取电子数据时，没有製作哈希值校验。无法证明他们提交的证据与原始数据一致。根据《刑诉法解释》第111条，电子数据的真实性无法確认的，不得作为定案的根据。”
    郑远靠回椅背。“哈希值確实没做。但控方的专家可以证明，数据没有被修改过。提取过程全程录像，有执法记录仪的视频为证。”
    “视频可以剪辑。”
    “视频是连续的，有时间戳。”
    “时间戳可以偽造。”
    郑远笑了。“沈律师，你是不是对所有证据都有怀疑？”
    “我对所有没有哈希值的电子数据都有怀疑。”
    周明敲了敲桌子。“这个问题，庭上再议。控方需要在开庭前提交提取过程的完整录像。辩方可以在庭审中对录像进行质证。”
    沈牧之点了点头。他不是要在庭前贏，他是在標记战场。每一个標记过的点，到了庭审，他都会重新打开。
    “第二，关联性。控方的电子证据只能证明赵宇的电脑上有人搜索过氰化物，不能证明是赵宇本人操作的。在案证据显示，赵宇的电脑可能存在被远程控制的风险。控方未能排除这一合理怀疑。”
    郑远翻开自己的笔记本。“沈律师，你说存在远程控制的风险。你有什么证据？”
    “赵宇本人声称，他的电脑曾中过病毒。系统日誌有缺失。”
    “系统日誌缺失，不能证明是远程控制造成的。也可能是系统故障、人为刪除。”
    “也可能不是。控方没有排除这种可能性。”
    周明又敲了敲桌子。“这个问题，也庭上再议。辩方需要提供支持远程控制可能性的证据。控方需要对电子证据的关联性作出进一步说明。”
    沈牧之在笔记本上记下来。周明的態度很明確：庭前不裁决，留到庭审。这正是沈牧之想要的。庭审是公开的，有陪审团。陪审团听到“远程控制”这个词，就会在心里种下一颗怀疑的种子。种子会发芽。
    周明翻了一页笔记本。“第二个问题，证人名单。控方先来。”
    郑远翻开文件夹。“控方申请传唤以下证人：第一，咖啡厅店员，证明案发当天赵宇与林薇的接触过程。第二，林薇的朋友，证明两人分手时的关係状態。第三，网络安全专家，证明赵宇电脑中的搜索记录和交易记录。第四，法医，证明林薇的死因。第五，侦查人员，证明扣押和提取证据的过程。”
    “辩方呢？”周明看著沈牧之。
    “辩方申请传唤以下证人：第一，赵宇的同事，证明赵宇在开发推理游戏，需要了解毒药特性。第二，赵宇的大学同学，证明赵宇的性格。第三，毒理学专家，质疑检方毒物检测的程序。第四，网络安全专家，证明远程控制的可能性。第五，赵宇本人。”
    周明在笔记本上记下来。“赵宇本人要作证？”
    “是的。”
    “他有权保持沉默。你確定让他上证人席？”
    “確定。他是唯一能解释那些证据的人。”
    周明没有反对。“第三个问题，庭审时间安排。控方需要多长时间？”
    郑远算了算。“直接询问和交叉询问，大概三天。”
    “辩方呢？”
    沈牧之想了想。“也是三天。”
    “总共六天。再加上结案陈词和陪审团审议，预留八天。下个月10號开庭，有没有问题？”
    “没有。”两人同时回答。
    周明合上笔记本。“庭前会议到此结束。开庭前，双方需要提交证人名单和证据清单的最终版本。还有，沈律师，你的排除证据动议，庭审第一天我会作出裁决。”
    “明白。”
    三个人站起来。周明先走了。郑远收拾公文包，看著沈牧之。
    “沈律师，你今天提的远程控制，真的有证据吗？”
    “有。”
    “什么证据？”
    “系统日誌缺失。赵宇的电脑里，案发前一周的系统日誌是空的。整整一周，没有任何记录。正常使用电脑，不可能一周都不產生日誌。要么是被刪除了，要么是被覆盖了。”
    郑远的眉头皱了一下。“你確定？”
    “我看了卷宗。检方的取证报告里，有一行小字：『系统日誌存在异常，部分时间段记录缺失。』你们没有追究，我追究了。”
    郑远沉默了一会儿。“我会回去查。”
    “不用查。我已经查了。缺失的时间段，正好是案发前一周。那一周里，有人用赵宇的电脑搜索了氰化物、购买了毒药。如果那是赵宇自己做的，他的电脑为什么没有留下任何日誌？除非有人刪了。如果不是他自己做的，那就有另一个人，用他的电脑做了这些事。那个人刪了日誌。但刪得不乾净。缺失本身就是证据。”
    郑远看著他，没有回答。他提起公文包，走出会议室。
    沈牧之一个人坐在长桌旁。他翻开笔记本，在“系统日誌缺失”下面画了一条线。这是第十三个裂痕。不是他发现的，是检方自己写在报告里的。他们看到了，但没有在意。沈牧之在意了。缺失的时间段，正好是案发前一周。巧合？可能。但陪审团会怎么想？
    他站起来，走出会议室。走廊里很安静，阳光从窗户照进来，在地板上画出一个一个光斑。他走到电梯口，等电梯。门开了，他走进去。电梯里有一面镜子，他看到自己的脸。眼窝深陷，但眼睛很亮。
    他走出法院，上了车。他没有回事务所，没有去法学院。他去了赵宇的公司。不是去见人，是去看地方。赵宇在一家软体公司上班，在城东的科技园区。沈牧之把车停在园区门口，走进去。他问前台，赵宇的工位在哪里。前台带他到了三楼。工位不大，一张桌子，一台电脑，一把椅子。桌上有一个相框，里面是赵宇和林薇的合影。他拿起相框，看了一眼。两个人笑得很开心。他把相框放回去。
    他坐在赵宇的椅子上，看著周围的工位。其他同事的桌上也有相框，也有绿植，也有水杯。很普通。一个普通人。一个被指控杀人的人。
    他站起来，走出办公室。他走到楼下的咖啡厅，不是案发的那家，是科技园里的。他买了一杯美式，坐在窗边。他看著窗外的科技园，想起赵宇说他开发推理游戏的事。他拿出手机，查了一下赵宇的公司。公司是做手游的。赵宇是主程。他们开发过几款游戏，其中一款是推理类的。沈牧之下了那款游戏，玩了一会儿。剧情里有一个人物用氰化物杀人。他截了图。
    他把手机装进口袋里，走出咖啡厅。他上了车，发动引擎。他没有去任何地方。他坐在驾驶座上，看著挡风玻璃外面的天空。天很蓝，云很白。赵宇在看守所里，看不到天空。他的母亲在等他回家。
    沈牧之发动了车子，开回事务所。他坐在办公桌前，打开笔记本电脑。他新建了一个文档，標题是：“交叉询问提纲——控方证人”。他开始写。
    第一个，咖啡厅店员。问题：你看到赵宇投毒了吗？没有。你只看到他靠近座位。你看到他手里拿著东西吗？没有。你记得杯子的位置吗？记不清了。你擦过桌子吗？擦过。你移动过杯子吗？记不清了。
    第二个，林薇的朋友。问题：赵宇跟林薇分手时，有没有动手？没有。有没有威胁？没有。林薇有没有说赵宇打过她？没有。赵宇有没有说过要杀林薇？没有。
    第三个，网络安全专家。问题：搜索记录能证明是赵宇本人操作的吗？不能。交易记录能证明是赵宇本人操作的吗？不能。日誌缺失能不能证明有人远程控制了赵宇的电脑？不能证明，但也不能排除。
    第四个，法医。问题：毒物检测做了几次？一次。有没有覆核？没有。样本处理程序是否符合规范？符合。你確定？確定。有没有可能出错？不可能。百分之百？百分之九十九点九。
    他写了一个下午。每一个问题都像一把刀。不是砍，是刺。刺进证词的缝隙里，撬开一条缝。缝大了，光就会进来。光就是合理怀疑。
    傍晚，他接到赵宇母亲的电话。
    “沈律师，庭前会议怎么样？”
    “还行。法官没有排除我们的动议。庭审的时候还可以再提。”
    “赵宇他……能出来吗？”
    “我不能保证。但我能保证，我会尽力。”
    赵宇的母亲哭了。不是嚎啕大哭，是压著声音的哭。沈牧之没有说话，他等著。
    “沈律师，您说，我儿子到底有没有杀人？”
    沈牧之沉默了一会儿。“我不知道。但我也不需要知道。我需要知道的是，检方的证据能不能证明他杀了人。如果不能，他就应该被释放。”
    “您不相信他？”
    “我信不信不重要。重要的是法律。法律说，疑罪从无。”
    赵宇的母亲掛了电话。沈牧之把手机放在桌上，靠在椅背上。他看著天花板。灯光刺眼，他眯了眯眼睛。
    疑罪从无。这是法治的基石。一个人，不需要证明自己无罪。需要证明他有罪的，是检方。如果检方证明不了，他就应该自由。这是沈牧之信仰的东西。不是因为他天真，是因为他见过太多冤案。他见过被冤枉的人在看守所里等死，见过他们的母亲在法院门口哭。他见过真正的凶手逍遥法外。他知道，法治不完美。但它是最好的制度。它保护每一个人，包括最坏的人。因为如果最坏的人的权利可以被侵犯，那么所有人的权利都可以被侵犯。
    他站起来，走到窗前。窗外，天黑了，路灯亮起来。他看著那些灯，看了一会儿。然后他转过身，关了灯，走出办公室。他没有开车回家。他在事务所的沙发上睡。明天还要继续。案子不等人。